DSE history past paper 歷史科2013 試題建議答案 ESSAY Q.6

DSE history past paper 歷史科2013 試題建議答案 ESSAY Q.6

「冷戰為歐洲所帶來的好處比禍害多。」試參考1946-91年間歐洲發展的史實。評論此說能否成立。

注意1: 此題原則上和Q.4分別不大，題目關鍵字是「比」，因此也是需要「比較」的。和Q.4「巴黎和會產生的問題比它解決的更多」其實一樣。所以如果考2013年，懂得分辨題目關鍵字，明白答題方向，基本上七題選兩題是完全沒有難道的。

注意2: 也是和Q.4一樣，建議先分point，再分別列出好處和禍害，之後比較。當然有另一方法，就是分別列出好處及禍害，再整體進行比較，但個人認為格式上比較混亂，如果想到分point方法，建議前者。

注意3: 基本上，遇到需要比較的題目而沒有比較的話，一定會好低分，因為未能回應題目要求！

可分的point個人認為不算多，方向可分政治，經濟，社會等，建議同學仔把冷戰後的歐洲史融入冷戰時期，再想想有那些發展受冷戰影響，例如歐洲統合等某程度上受冷戰影響。

現先舉一例，同學仔可思考其餘段落如何書寫。

經濟

好處	禍害
提供經濟援助 例如美國於1947年推行馬歇爾計劃，扶助西歐國家復甦經濟，以抗衡蘇聯。美國不但向西歐國家提供約130億美元援助。 而蘇聯亦於1947年推出莫洛托夫計劃，向東歐國家提供經濟援助 促使歐洲國家建立組織復甦經濟 美國促使歐洲國家建立共同組織，例如1948年17個歐洲國家組成歐洲經濟合作組織。這組織成立後首六年，貿易增長達兩倍。 蘇聯成立了經濟互助委員會，推動東歐國家之間的貿易。 促成日後歐洲經濟統合 由於美國鼓勵西歐國家於1948年建立歐洲經濟合作組以及蘇聯與東歐國家成立經濟互助委員會，令歐洲國家增強經濟往來及貿易活動，鼓勵它們在日後成立台作組織，例如1952年歐洲煤鋼共同體及1958年歐洲經濟共同體等。	但是，由於以美國為首的西歐國家與蘇聯為主的東歐國家互不信任，令雙方未能互相合作復甦經濟，影響經濟復甦步伐。 而且，雙方經濟體系不同，西歐國家實行國有化，由政府集中國家資源。而東歐國家則依照蘇聯的計劃經濟模式發展社會主義經濟體系。由於美國及蘇聯必須借助經濟實力擴大影響力以抗衡另一方，因此兩大經濟體系各走極端，未能互相合作，且互相排斥，影響復甦步伐。

***比較：***

以例子說明禍害並不重要來反證及降低其重要性

雖然東西歐之間未能互相合作，但其影響卻不應被過份高估。事實上，即使缺乏兩大陣形的對抗，亦不見得東歐國家和西歐國家在經濟統合一事上達成共識及互相合作。例如1993年歐洲聯翌成立後一直對應否加入東歐國家持續爭議，由於雙方經濟體系不一，即使沒有冷戰出現，東，西歐國家也未必在經濟上互相合作。

以例子及數據說明好處遠較禍害更明顯

相反，美國及蘇聯的經濟援助以及政策成功令歐洲國家從二次大戰的重創下逐步回復經濟，而成效亦十分顯著，例如1948年歐洲國家組成歐洲經濟合作組織。這組織成立後首六年，貿易增長達兩倍。由此可見，在經濟上，冷戰為歐洲帶來的好處較禍害為多。

備註:

冷戰的好處及禍害十分常見，以往在會考也有見過，建議同學仔溫書時不應只背誦冷戰經過及衝突的例子，宣自製notes寫明冷戰的影響，好處及壞處，以應付考試。

 最新網頁升級版: http://www.johnnymadsehistory.com/

 Facebook 專頁: https://www.facebook.com/dsehistoryjohnnymahistory/

 Instagram: dsehistory_johnnyma

 答題技巧補習班: http://www.johnnymadsehistory.com/course

DSE history past paper 歷史科2013 試題建議答案 ESSAY Q.4

DSE history past paper歷史科 2013 試題建議答案 ESSAY Q.4]

你是否同意巴黎和會(1919年)產生的問題比它解決的更多？試參考兩次世界大戰之間 (1919-1939年)的史實，解釋你的答案。

注意1: 「更」是題目的關鍵字，當年不少考生忽略「更」字，只講述產生的問題以及解決的問題，而缺乏「比較」！

注意2: 巴黎和會問題已經在DSE 2012年問過 -> 「巴黎和會（1919-23年）旨在維持和平；不幸地，它成為另一場世界大戰的重要成因。」你是否同意？試解釋你的答案。 （其實兩題十分相似，「維持和平」可被理解為「解決問題」。「世界大戰的重要成因」可被理解為「產生的問題」。）

注意3: 建議先分point，再比較！　（補習班會教授不同課題分point方法）

1) 領土分配:

產生問題:	解決問題:
雖然巴黎和會確實達到削弱德國國力的成效，但是其過於苛刻的領女分配卻使德國人十分仇視巴黎和會的決定，他們的民族情緒亦受打擊，令他們轉而支持強大政府對外擴張以重拾國家光榮，導致希特拉興起，令二次大戰爆發。 意大利未能如願獲得達爾馬西亞北部及阜姆亦使意大利人民十分不滿，助長墨索利尼的興起，鼓吹對外侵略，在1924年更以武力入侵阜姆，導致二次大戰爆發。可見巴黎和會在領土安排上導致二次大戰的爆發。	一次大戰上德國近乎以一國之力對抗多個歐，美國家，雖然最後戰敗，但也可見德國國力的強大。巴黎和會在處理德國的領土問題上以削弱德國的國力為主。例如將阿爾薩斯洛林割讓給法國令德國經濟實力削弱，減低軍事力。而且，將波蘭走廊割讓給波蘭亦令東西普魯士分隔開，影響德國的領土連繫，間接削弱德國國力，以免德國再因國力過大而挑起戰爭，此舉在1919-1930年代有頗大貢獻，德國國力衰弱令德國在這時段內專注改善經濟，不對外擴張。 在分配意大利領土上，雖然意大利是戰勝國之一，但因為避免意大利過份強大而對日後歐洲和平構成威脅，因此意大利不能獲得早前簽約的「倫敦條約」的領土，而只能獲得特倫提諾，提諾爾南部，伊斯特里亞半島及的港。以免意大利因領土擴張而過份強大，對日後和平構成威脅。此舉在1924年前一定程度上能發揮作用。

**比較：雖然巴黎和會的領土安排令德國在短期內停止對外侵略政策，但卻助長希特拉的興起而導致二次大戰爆發。而分配意大利土地上，雖然能短期內維持歐洲勢力平衡而不分配「倫敦條約」的領土給予意大利，但卻助長墨索利尼的興起而導致二次大戰爆發。由此可見，巴黎和會原意是阻止德國對外擴張，但只能維持短時間的成效，在其後更助長極權國家興起而爆發二次大戰，因此巴黎和會產生的問題比它解決的更多。

2) 軍事安排：

產生問題:	解決問題:
德國人民十分不滿巴黎和會對德國軍事上苛刻的安排，令他們十分期望強而有力的政府能廢取巴黎和會的安排而重新建立強大的德國。因此當希特拉宣佈重新建立義務兵役制，萊茵河重新軍事化及對外侵略時（蘇台德區，波蘭），人民皆十分支持他的決定，助長希特拉的興起，導致納粹主義興起，引發二次大戰。	一次大戰中德國近乎以一己之力挑戰歐洲各國，足見德國國力的強大。巴黎和會為避免德國軍事過份強大而引發大戰，於是十分苛刻的削弱德國軍事實力，希望德國不會再因國力過大以侵略其他國家，而德國確實在1920年代遵守巴黎和會的規定，並因國力受削弱而終止對外擴張政策。可見巴黎和會在1920年代能維持和平。

**比較：雖然巴黎和會的軍事安排令德國在短期內軍力大大削弱而停止對外擴張，解決了德國國力強大而輕易侵略鄰近國家的問題，但由於國力是國家威力的像徵，此舉使德國人民十分不滿巴黎和會對德國軍事上苛刻的安排，轉而支持希特拉廢取巴黎和會的軍事安排，導致二次大戰。可見巴黎和會的軍事安排實則上未能達致削弱德國國力及維持國力平衡等目的，反而使德國極權國家興起，並於1930年代進行一連串擴張運動，例如侵略蘇台德區及波蘭等，因此巴黎和會產生的問題比它解決的更多。

3) 國際聯盟的成立方面：

產生問題:	解決問題:
國聯自1930年代起開始衰落，未能維持世界和平，例如無力制止日本於1931年入侵中國，1935年當意大利侵略阿比西利亞時雖然國聯實施經濟制裁，但1936年各國已經解禁。而且，日本及德國於1933年已退出國聯，而意大利則在1937年退出國聯。國聯的失敗間接助長了極權國家侵略之風，令它們更為放肆，最終德國入侵波蘭而引發二次大戰。可見巴黎和會成立國聯的決定產生出往後二次大戰的問題，未能維持世界和平。	國聯的成立宗旨是以促進國際合作及達成國際和平與安全，事實上，國聯曾在和平上發揮了一定成效，例如1921年調解了瑞典及芳蘭關於奧蘭群島的爭執。亦監督了希臘，土耳其及保加利亞的人口交換工作而成功維持了但澤自由市等。可見巴黎和會成立國聯的決定確實有助維持世界和平。

**比較：雖然國聯在1920年代成功解決一些地區性紛爭，但在1930年代卻因為無力制止極權國家對外擴張而間接助長其他極權國家侵略的作風，導致二次大戰爆發。因此可見國聯未能成功維持世界和平，產生的問題比解決的多。

4) 民族自決的提倡亦可以是一個point，留待同學仔思考下點樣寫　:)。

備註： 巴黎和會連續出左兩年，雖然14及15年度都無出現，但可見考評局係兩次大戰題材入面比較喜歡問巴黎和會，同埋喜歡將巴黎和會既安排同二次大戰既發生緊扣。而非單純問一次大戰或二次大戰。同學仔溫習時記得唔好只係溫巴黎和會，而要思考下巴黎和會同二次大戰既關係 :)。

 最新網頁升級版: http://www.johnnymadsehistory.com/

 Facebook 專頁: https://www.facebook.com/dsehistoryjohnnymahistory/

 Instagram: dsehistory_johnnyma

 答題技巧補習班: http://www.johnnymadsehistory.com/course

DSE history past paper 歷史科2013 試題建議答案 ESSAY Q.3

DSE history past paper 歷史科2013 試題建議答案 ESSAY Q.3

「只有透過衝突和流血，方可達政獨立。」此說是否適合於第二次世界大戰後東南亞的獨立運動？試解釋你的看法。

注意1: 題目列明時段是第二次世界大戰後，例子遍佈二次世界大戰後多個時段會更有說服力。

注意2: 題目關鍵字是「只有」。好多同學仔忽略左「只有」，其實同平時講既只有一樣意思，「唯一」咁解，因為獨立還有很多不同方法，例如宗主國枎植，或直接給予自治權。所以如果答同意，就唔係太岩。

注意3: 討論衝突和流血以及和平方法兩種不同獨立手段的篇幅應大致相同，不應過份遍重其中一種方式。

**此乃本人的建議答案，不是唯一答案**

立場：一定程度上同意「只有透過衝突和流血，方可達政獨立。」。

雖然一些東南亞國家透過武裝衝突而成功爭取獨立，但也有很多國家透過和平方式達致獨立，因此我只在一定程度上同意「只有透過衝突和流血，方可達政獨立」一說。

定義：「衝突和流血」指東南亞殖民國家進行武裝衝突以達政脫離殖民地。

1)

事實上，由於其宗主國不願放棄既有的殖民地統治權及利益，一些東南亞殖民國家必須進行武裝衝突，擊敗宗主國後才可正式達致獨立，例如印支那三國 (越南，寮國，東埔寨)及印度尼西亞。

印支那三國 (越南，寮國，東埔寨):

·         二次大戰後，越南，寮國受大東亞共榮圈思想以及民族自立等思想影響而相繼宣佈獨立。但法國不願放棄其殖民利益，雙方於是爆發印度支那戰爭。

·         1954年越南重挫法國，並借同年的日內瓦會議召開期間爭取獨立並取得成功。以北緯十七度為界分成南北越兩個政權。

·         由於法國印度支那戰爭連連失利，寮國，東埔寨亦乘機宣佈獨立，並於1954年日內瓦會議取得其他國家的認可。

印度尼西亞：

荷蘭由於不肯放棄殖民利益，在印度尼西亞於1945年宣佈獨立後與印尼爆發長達四年及斷斷續續的戰爭。最後印尼成功於1949年獨立。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

2) 但是，一些國家 (例如菲律賓，緬甸，馬來亞，汶萊) 可以透過和平方法達致獨立，主要原因是其宗主國並不反對它們獨立，而且樂意協助它們達成自治。

菲律賓：（美國扶植當地政權過渡至成熟政府，其後獨立）

美國早於二次大戰前已承諾菲律賓允許獨立。在二次大戰後，由於之前建立的扶植政府培養出大量傑出的統治人才，而這些人才在二次大戰期間仍繼續執行職務。其後美國認為菲律賓已經有能力自治，因此於1946年允許菲律賓獨立。

緬甸（與英國協商自治）：

英國也是早於二次大戰前已經容許緬甸掌管內政，英國只管理其外交及國防事務，給予緬甸高度自治權。二次大戰後，緬甸派代表前往倫敦向英國要求獨立，而英國由於二戰導致經濟衰落，減少在殖民地的開支，因此同意讓緬甸獨立。

馬來亞（與英國協商自治）：

1951年起，英國逐步下放權力，給予馬來西亞自治權，例如推行民主選舉及改革政治制度，其後馬來亞於1957年得到英國同意後成功獨立。

**選答不同意也可**!!!

備注:

**東南亞相對日本，香港，中國出題一般較小，但內容不多，基本圍繞非殖民地化原因，獨立方法以及東盟三個主要課題為主，而且題目一般相對容易，建議同學仔不要忽略東南亞史實。**

 最新網頁升級版: http://www.johnnymadsehistory.com/

 Facebook 專頁: https://www.facebook.com/dsehistoryjohnnymahistory/

 Instagram: dsehistory_johnnyma

 答題技巧補習班: http://www.johnnymadsehistory.com/course

DSE history past paper 歷史科2013 試題建議答案 ESSAY Q.1

DSE history past paper 歷史科2013 試題建議答案 ESSAY Q.1

「1980-2000年間，香港的政治發展主要由中國因素所塑成。」你是否同意？試解釋你的答案。

注意1: 注題目要求學生清楚表達出中國因素相對於其他因素而言對於香港政治發展的影響的相對重要性。屬於典型相對重要性題目 (有三種，這是其中一種)。根據考試報告，學生面對相對重要性題目時表現多數一般。但根據過往考評局經驗，相對重要性題目年年都會出！同學仔一定要熟悉點樣寫E種題型，同埋要識分唔同既相對重要性題目！

注意2: 「主要」這個關鍵字跟「最」意思一樣。而「最」在2012年度論述題已經出過！

注意3: 學生一定要進行比較，先可以推斷出中國因素係咪主要因素！

注意4: 只可答同意或不同意，不可以以程度作答！

同意1980-2000年間，香港的政治發展主要由中國因素所塑成。

中國因素:

·         1984年「中英聯合聲明」：規定中國於1997年7月1日收回香港主權，並確立了「港人治港」，「一國兩制」等重要原則。

·         中英聯合聲明後，由於必須在1997年前培育政治人才，達致港人治港的原則，因此港府推行多頂改革。

·         例如：

·         1984年《代議政制在香港進一步發展綠皮書》:諮詢公眾有關立法會民主化改革。

·         1985年立法局首次間接選舉，產生出40%議員

·         1991年舉行首次直接選舉，選出2/3議員

·         **而且，1995年立法會未能有效過渡到1997年，而另外成立臨時立法會，亦可見中國背後影響香港的政治發展。**

其他因素，例如香港政黨影響以及英國因素對香港的政治發展也有深遠影響

香港政黨:

·         教育程度提升後湧現了大量高學歷人士，他們要求擁有參政權。

·         大量政黨成立，例如民協於1986年成立，民建聯成立於1992以及民主黨成立於1994年等。

·         他們代表香港市民廣泛民意，要求政制民主化，包括地區及立法會。這些民意令港府逐步放寬政治權。

英國因素:

·         在簽訂中英聯合聲明前，英國在知道中國有意收回香港後，已打算逐漸推行政治民主化，為撤出香港作好準備。

·         例如：

·         1980-81年發表《香港地方行政的模式綠皮書》以及《香港地方行政白皮書》,在地方層面上推行「代議制改革」方案。

·         1982年，全港18個區議會推行首次普選。

·         1983年市政局推行第一次普選。

比較：

1) 中國因素較香港政黨重要

·         真正主導香港發展是中國，而政黨影響力遠不及中國。例如1995年立法會未能有效過渡到1997年，而另外成立臨時立法會。即使當時有很多政黨反對，例如民協，民主黨等，但仍未能阻止成立臨時主法會。

·         政黨影響力不應被高估，事實上，政黨一直以來也爭取立法局民主化，但直至1980年代簽訂中英聯合聲明後港府才逐漸下放權力，由此可見政黨影響力不如想像中高。

2) 中國因素較英國因素重要

·         英國在1980年代推行的民主及政制改革大部分也是建基於中英聯合聲明

·         即使1984年前，也是因為英國知道中國有意收回香港。

·         1980年代英國仍然未推行政制改革便是重要例子證明由於中國在1980年代發揮其影響力，才使英國逐漸推行政制改革，配合中英聯合聲明。

 最新網頁升級版: http://www.johnnymadsehistory.com/

 Facebook 專頁: https://www.facebook.com/dsehistoryjohnnymahistory/

 Instagram: dsehistory_johnnyma

 答題技巧補習班: http://www.johnnymadsehistory.com/course